Passa ai contenuti principali

26 agosto, la battaglia di Tannenberg


La Grande Guerra sul fronte orientale iniziò per i tedeschi con una brutta sorpresa. Il gigante russo, che secondo i piani di Von Schlieffen avrebbe impiegato settimane a mettere in atto la propria mobilitazione lasciando nel frattempo mano libera ai tedeschi per concentrarsi sulla Francia, non rispettò i piani dello Stato Maggiore tedesco invadendo già il 16 agosto 1914 la Prussia orientale. Senza una resistenza degna di nota l’esercito dello Zar Nicola II avanzò per due settimane di centinaia di chilometri in quella che oggi è la Polonia fino quasi a Danzica. Seminando il panico in Germania.

Il momento della svolta fu proprio oggi, 26 agosto 1914, quando tra le foreste e la paludi di Tannenberg l’esercito del Kaiser, sotto la guida da soli 4 giorni del generale von Hindeburg e del suo capo di stato maggiore Luddendorff, inflisse alle truppe russe una sconfitta da cui non si sarebbero realmente riprese fino all’uscita del conflitto nel 1917 con la Rivoluzione d’Ottobre.

La fama e la gloria conferita ai loro due artefici fu straordinaria e valse ad entrambi un ruolo cruciale nelle sorti della Germania dopo la Grande Guerra. Luddendorff, che sempre durante la Grande Guerra ideò l’attacco a Caporetto che condusse al crollo di una parte consistente del fronte italiano e firmò il trattato di pace con la Russia ormai sovietica, dopo la sconfitta della Germania partecipò con Hitler al fallito putsch di Monaco del 1922, restando un’icona nazista fino alla morte nel 1937. Hindenburg, preferito a Luddendorff per non avere avuto precedenti di vicinanza con il nazionalsocialismo, divenne nel 1925 presidente della repubblica di Weimar, rieletto ultra settantenne nel 1932 contro lo stesso Hitler che poi nominò cancelliere appena un anno dopo nel 1933, firmando pochi mesi dopo il decreto che gli conferiva i pieni poteri. Tutto cominciò a Tannenberg.

Post popolari in questo blog

COME L’IRLANDA E’ USCITA DALL’UNIONE… CON LA GRAN BRETAGNA!

1916-1921, cinque anni che cambiano le sorti di un’isola tanto alla periferia dell’impero quanto vicina al suo centro vitale.  1921-1997, dall’Irlanda a Hong Kong le date che segnano la fine dell’Impero più grande conosciuto nella storia dell’umanità. Ecco come tutto ebbe inizio. di Lucio Brignoli, pubblicato su Storia&Verità ottobre-dicembre 2016 L’Occidente non è tutto così occidentale come noi lo crediamo, o almeno non lo è sempre stato. In questo caso non lo è stato fino a pochi anni fa, se è vero come è vero che dalle parti dell’Ulster, le contee irlandesi rimaste sotto la corona inglese dopo il Trattato anglo-irlandese del 1921, si scannavano ancora quotidianamente tra cattolici e protestanti. Per la precisione tra irlandesi da una parte e scozzesi, inglesi e gallesi dall’altra. Le guerre di religione che in Europa erano terminate nel 1648 con la Pace di Westfalia, dopo la tanto sanguinosa quanto inutile Guerra dei Trent’anni, ed in Svizzera nel 1848 con la costituzione confe

il decalogo di Assago, parlare di Miglio avendolo letto...

Il Decalogo di Assago risale al 12 dicembre 1993 e fu scritto e presentato dal professor Gianfranco Miglio, da molti ancora oggi invocato per dare un timone politico alla Lega Nord. E' bene, parlandone, averlo letto. Ho già proposto un'ampia bibliografia cui i più curiosi o interessati possono attingere per conoscere meglio quello che da più parti è da sempre considerato l'ideologo della Lega Nord dalla fondazione negli anni '80 del secolo scorso. Qui propongo il famoso Decalogo di Assago che delineava il prototipo di un'Italia federale e federalista, avente per perno le identità regionali. Con il senno di poi è curioso notare come in alcun modo fosse citata l'appartenenza all'allora Comunità Economica Europea e oggi Unione Europea. Buona lettura: ART 1 – L’Unione Italiana è la libera associazione della Repubblica Federale del Nord, della Repubblica Federale dell’Etruria e della Repubblica Federale del Sud. All’Unione aderiscono le attuali regioni

Contro la burocrazia, di Antonio Gramsci

Raccontano i giornali che un usciere del ministero della Pubblica istruzione fu arrestato perché aveva preso l’abitudine di far sparire dai tavoli degli impiegati le pratiche voluminose, per venderle come carta straccia e ricavarne qualche guadagno in questi tempi di caro-viveri e di carissima carta. Naturalmente egli avrà il destino di tutti i geni i compresi: sarà processato, condannato e perderà il posto. Eppure se la giustizia fosse, almeno essa, meno burocratizzata e meno fossile, quell’ignoto dovrebbe essere assolto ed esaltato. Perché lui, mentre da anni imperversano i lamenti contro la burocrazia, mentre si succedono studi e commissioni per la riforma delle amministrazioni pubbliche, mentre ogni ministro, che voglia passare per modernista e scroccare qualche approvazione alla stampa e alla pubblica opinione, si affretta a iniziare il suo governo con la solenne promessa di sburocratizzare, lasciandosi poi inevitabilmente travolgere dalla consuetudine, dagli ingranaggi dell